本日は、サボテンの接ぎ木における台木の大きさについての実験（？）です。
接木とは、単純に言えば、成長力の弱い接穂を成長力の強い台木で無理やり育てるものです（個人的解釈が入っていますが…）。
接木イメージ（上が接穂、下が台木）
さてさて、台木のパワーで育てるということは、台木の大きさはやはり重要なのでしょうか？台木は大きい方がいいのでしょうか？
伊藤芳夫先生の名著によれば
接木物は丈高い砧木を使ったほど、その後の成長も良好ですが・・・（以下略）
伊藤芳夫「サボテン接木入門」P.384
ということですので、台木は大きい（高い）方が良いらしいです。
というわけで、昨年、適当な実生1年～2年ぐらいのアストロフィツムを結構大きめの鬼面角（Cereus pervianus）に接いでみました。
これです。
接ぎ穂の写真が行方不明で、しかもラベルも落ちまして何を接いだのかわからない（！？）のですが、アストロフィツムの何かです。実生1年～2年ぐらいだと思います。
面倒くさい接木を可能な限り簡素化した伸縮包帯＋洗濯バサミ法。
ちなみに以下の写真は、比較用に同時期に接ぎましたアストロフィツム達です。左が大肋骨ストロンギゴロヌム（台木：鬼面角）、右が複隆ランポー玉（台木：竜神木）です。台木も穂木も種類が違うので、単純な比較はできないのですが、参考程度に。
・・・
そして時は経ち・・・1年後。
・・・ほぼ変わってない！！
成長点は動いているので死んでいるわけではないです。きちんと春に植え替えもしています。
・・・う～む。
単純に大きいだけではダメなのでしょうかね。
ちなみに同時期に継いだやつ（大肋骨ヘキランストロンギゴロヌム）。全然上のやつより大きいです。
ちなみに接木1年目で開花しました。
同じく同時期に継いだやつ（大肋骨ヘキランストロンギゴロヌム）。こちらも巨大です。
こちらも接木1年目で開花しました。
ということで、個人的感想では、台木が大きいというよりか、成長過程にある台木がやはりいいのかなという感じでしょうか。
【注意事項】
記事中にも書きましたが、今回の実験は、本来であれば台木は台木で同じ種類、接穂は接穂で同じ種類にしなければ、台木の大小による影響は比較できません。そういう意味では、この実験は何の意味もありません。
ただ「大きな鬼面角に接いだけど別に・・・」という結果は何かの参考になるかなと。そんな感じの記事です！
